بعض الأسماء تصل إلى الإنترنت كهمسة، وبعضها يصل كصاعقة مدوّية. سارة خليفة تنتمي إلى الفئة الثانية. في ألمانيا، اجتذب البحث عن «Sarah Khalifa death penalty» حشودًا كبيرة إلى شاشاتهم، والأسئلة خلفه أسئلة ثقيلة. من هي هذه المرأة؟ وماذا قررت محكمة مصرية؟ ولماذا تهم قصتها أبعد بكثير من حدود مصر؟ للإجابة عن هذه الأسئلة، علينا أن نبتعد عن ضجيج المواضيع الرائجة وأن نجلس في الغرفة الأكثر هدوءًا حيث تسكن الحقائق.
هذه قصة مقدمة برامج مصرية كان صوتها يسافر بحرية عبر البث الفضائي، وتعيش الآن وحكم قضائي معلق فوق اسمها. إنها قصة عن الصحافة والمنفى والخوف والذراع الطويلة لقاعة محكمة تبعد آلاف الكيلومترات.
من هي سارة خليفة
سارة خليفة مقدمة برامج وإعلامية مصرية معروفة لدى الجمهور الناطق بالعربية بعملها أمام الكاميرا. يرتبط اسمها بعالم التلفزيون الفضائي، تلك الساحة سريعة الحركة حيث يشكل المذيعون الرأي العام في الوقت الفعلي. يتذكرها المشاهدون كمقدمة تتحدث بوضوح، وتملأ ساعات الاستوديو بالمقابلات والتعليقات والإيقاع الثابت للبث المباشر.
بالنسبة لجمهور يتصفح الأخبار الدولية، غالبًا ما يكون البحث عن «Sarah Khalifa TV presenter» هو الخطوة الأولى، لأن هويتها العامة لا تنفصل عن التلفزيون. توصف في التقارير بأنها مقدمة برامج وإعلامية مصرية، وأصبحت عبارة «Egyptian TV presenter» اختصارًا للدور الذي لعبته في مشهد إعلامي خاضع لمراقبة شديدة ونزاع كبير.
خلف اللقب إنسانة عاشت حياة سريعة الوتيرة. ومثل كثير من الإعلاميين في المنطقة، قادتها مسيرتها عبر الاستوديوهات والشبكات، وفي النهاية عبر الحدود، مع تحول الأرض السياسية تحت قدميها.
نادرًا ما تكون المسيرات الإعلامية في هذا الجزء من العالم بسيطة. ينتقل المذيعون بين القنوات، ويتكيفون مع الخطوط التحريرية المتغيرة، وغالبًا ما يكتشفون أن الخط الفاصل بين الترفيه والسياسة أرفع بكثير مما يبدو. وبالنسبة للنساء في هذا المجال، قد تتضاعف الضغوط، لأن الظهور يجلب الفرصة والتدقيق بالقدر نفسه.
القضية التي غيّرت كل شيء
بحسب تقارير صادرة من مصر، ورد اسم سارة خليفة في قضية قانونية انتهت بحكم بالإعدام صدر غيابيًا. وعبارة «Sarah Khalifa Egypt» تلامس جوهر المسألة، لأن القضية تخص محكمة مصرية في القاهرة، وقد صدر الحكم دون أن تقف في القاعة.
المحاكمات الغيابية سمة مألوفة في النظام القانوني المصري، لا سيما في القضايا المرتبطة بالأمن القومي والإرهاب. عندما يكون المتهم خارج البلاد، تمضي المحكمة في الإجراءات من دونه. وقد لا يكون للمتهم تمثيل مباشر، ويمكن أن يصدر الحكم بينما يكون الشخص على بعد آلاف الكيلومترات، فيعلم بالنتيجة من الصحفيين بدلًا من القاضي.
القضية المحيطة بسارة خليفة ربطها مراقبون بعملها الإعلامي وبالمناخ السياسي الذي أعقب أحداث 2013، حين شنّت الحكومة المصرية حملة قاسية على المنابر والشخصيات التي اعتبرتها معادية. وكثيرًا ما تشمل الاتهامات في مثل هذه القضايا نشر أخبار كاذبة، أو الانضمام إلى جماعة محظورة، أو تقويض مؤسسات الدولة. وقد نفت هي أي مخالفة، ويصرّ المؤيدون على أن القضية تتعلق بالكلام لا بالجريمة.
ماذا يعني حكم الإعدام في مصر
كلمة Todesstrafe، وهي المصطلح الألماني لعقوبة الإعدام، تظهر بجانب اسمها لسبب. فبموجب القانون المصري، ما تزال عقوبة الإعدام قائمة وتُطبق في عدد من القضايا الخطيرة، بما في ذلك القضايا المصنفة على أنها مرتبطة بالإرهاب. وحكم من هذا النوع ليس مجرد عنوان صحفي. إنه وضع قانوني يشكّل كل ما يأتي بعده: السفر، وطلبات اللجوء، والحياة الأسرية، وإمكانية العودة إلى الوطن يومًا.
من المهم أن نكون دقيقين. في مصر، لا تنتقل أحكام الإعدام تلقائيًا إلى التنفيذ. فهي تمر بعملية تشمل الإحالة إلى مفتي الجمهورية، وهو السلطة الدينية العليا في البلاد، وتتطلب في النهاية التصديق قبل أن يتم أي إعدام. وبالنسبة للمتهمين المحاكمين غيابيًا، غالبًا ما يكون الاستئناف وإعادة المحاكمة ممكنين إذا عاد الشخص أو مُثُل أمام المحكمة. ومع ذلك، فإن الأثر العملي فوري. فحكم كهذا يحوّل الصحفية إلى هدف قانوني، ويحوّل الحياة العادية إلى حالة دائمة من الحذر.
من القاهرة إلى ألمانيا
اليوم، تفيد التقارير بأن سارة خليفة تعيش في ألمانيا، حيث اجتذب البحث عن «Sarah Khalifa Germany» و«Egyptian TV presenter in Germany» اهتمامًا مطّردًا. إن وجودها في أوروبا يضع القضية في قلب نقاش أوروبي أوسع حول كيفية التعامل مع مواطني دول أخرى يواجهون عقوبات قاسية بسبب عملهم الصحفي.
لطالما كانت ألمانيا وجهة للمنفيين المصريين، ولا سيما الصحفيين والنشطاء والأكاديميين الذين غادروا بعد الاضطرابات السياسية في العقد الماضي. وتستضيف برلين على وجه الخصوص مجتمعًا من العاملين في الإعلام يواصلون البث والنشر من الخارج، ويصلون إلى الجمهور في الوطن عبر القنوات الفضائية والمنصات الاجتماعية. وبالنسبة لهذه المجتمعات، فإن حكم الإعدام الصادر غيابيًا يمثل مأساة شخصية وإشارة سياسية في آن واحد.
بالنسبة لمقدمة البرامج، يمثل المنفى نوعًا غريبًا من الصمت. فالصوت باقٍ، لكن الجمهور يتغير. ويعيد كثير من الصحفيين المنفيين بناء عملهم عبر المنصات الإلكترونية والبودكاست والمقابلات، متحدثين إلى جاليات تتابع كل تطور بحدة أناس يشاهدون تاريخهم يتكشف أمامهم.
المسائل القانونية معقدة بالقدر نفسه. فألمانيا لا تسلّم أشخاصًا إلى دول قد يواجهون فيها عقوبة الإعدام، ويميل القانون الدولي لحقوق الإنسان عمومًا إلى عدم تشجيع عمليات النقل التي قد تعرّض الشخص لمثل هذا الخطر. ويمنح هذا المبدأ الصحفيين المنفيين شكلًا من الحماية، لكنه لا يمحو الحكم، ولا يوقف الخوف الذي يلاحق عائلة تعيش بين عالمين قانونيين.
النمط الأوسع للأصوات المنفية
قضية سارة خليفة لا توجد بمعزل عن غيرها. إنها تنسجم مع نمط أصبح أكثر وضوحًا خلال السنوات الأخيرة، تُصدر فيه المحاكم المصرية أحكامًا جماعية ضد صحفيين ونشطاء وشخصيات إعلامية يعيشون خارج البلاد. فقد صدرت أحكام غيابية بحق عشرات الأشخاص في قضايا تصفها منظمات حقوق الإنسان بأنها ذات دوافع سياسية.
وتقول جماعات حرية الصحافة إن هذه الأحكام لها أثر مثبط. فعندما تعلم مقدمة البرامج أن البث قد يتحول إلى دليل في قاعة محكمة، فإن غريزة حماية الذات قد تشكّل كل جملة تُقال على الهواء. والنتيجة بيئة إعلامية تُقارَب فيها موضوعات معينة بتردد، وحيث تتحدث أعلى الأصوات غالبًا من بعيد.
الدعم والصمت والنضال من أجل محاكمة عادلة
دعا مؤيدو سارة خليفة إلى مراجعة الحكم وإلى حصولها على جلسة استماع عادلة وشفافة. ويشير المدافعون عن حقوق الإنسان إلى استخدام المحاكمات الجماعية والاعتماد على الإجراءات الغيابية كدليل على عدم احترام الأصول القانونية. وفي هذه الأثناء، يصف أفراد العائلة والزملاء شخصًا عالقًا بين ذكرى مسيرة بُنيت في العلن وواقع حياة تُعاش تحت ظل قانوني.
نادرًا ما يسفر ضغط جماعات المناصرة عن نتائج فورية، لكنه يبقي القضايا حية. فالحملات والرسائل المفتوحة والتقارير التي تنشرها وسائل الإعلام الدولية تنشئ سجلًا يمكن الاستشهاد به في إجراءات مستقبلية، وهذا السجل مهم عندما يُطلب من الحكومات والمحاكم تفسير قراراتها.
وهناك أيضًا قصة أكثر هدوءًا هنا، قصة نادرًا ما تتصدر الأخبار. إنها قصة ما يحدث بعد أن تغادر الكاميرات. إنها تشمل محامين يعملون عبر مناطق زمنية مختلفة، ووثائق مترجمة إلى عدة لغات، وعملًا بطيئًا وصبورًا لبناء قضية لإعادة النظر في نظام نادرًا ما يرحب بذلك.
ماذا سيحدث بعد ذلك
يقول خبراء قانونيون إن الطريق إلى الأمام يعتمد على عدة عوامل. فإذا بقي الشخص خارج مصر، فإن إعادة المحاكمة ممكنة نظريًا لكنها صعبة عمليًا. ويمكن للضغط الدبلوماسي والاهتمام العام ومشاركة المنظمات الدولية أن تؤثر في وتيرة أي مراجعة ولهجتها. وكل عنوان جديد، وكل موجة اهتمام جديدة، يضيف وزنًا إلى الحجة القائلة إن القضية قيد المتابعة.
بالنسبة للقراء الذين يتابعون القصة، فإن السياق هو أكثر ما يفيد. فالموضوع الرائج في البحث ليس سوى باب. وخلفه يجلس نظام قانوني، وتاريخ سياسي، وإنسان توقفت حياته بسبب كلمة واحدة صدرت من منصة القضاء.
خاتمة: اسم وحكم وسؤال
قصة سارة خليفة تتجاوز امرأة واحدة وحكمًا واحدًا. إنها تدور حول ما يحدث عندما تصطدم الصحافة بالسلطة، وعندما تتحول قاعة المحكمة إلى المسرح الأخير لمسيرة بدأت في استوديو. ومع استمرار ارتفاع عمليات البحث عن اسمها، فإن الأسئلة التي تحملها لن تختفي من تلقاء نفسها. بل ستنتظر، بصبر، إجابات لا يمكن أن يقدمها إلا إجراء عادل.
