في صباح هادئ من صباحات نوفمبر عام 2009، دخل طبيب نفسي في الجيش الأمريكي إلى مركز تجهيز مزدحم في فورت هود بولاية تكساس، وفتح النار على الجنود أنفسهم الذين أقسم على حمايتهم. قُتل ثلاثة عشر شخصاً، وأصيب أكثر من ثلاثين آخرين. أصبح اسم نضال حسن ندبة دائمة في الجيش الأمريكي. والآن، بعد سنوات، عاد ذلك الاسم ليتصدر النقاش الوطني مجدداً لأن البنتاغون تحرك لتنفيذ حكم الإعدام بحقه رمياً بالرصاص، وهي عقوبة نادرة جداً في أمريكا الحديثة لدرجة أنها تبدو صفحة ممزقة من قرن آخر.
هذه هي قصة نضال حسن: من هو، وماذا فعل، وكيف استجاب نظام القضاء العسكري، ولماذا عاد أسلوب إعدام من كتب التاريخ إلى الطاولة مرة أخرى.
من هو نضال مالك حسن
وُلد نضال مالك حسن في الولايات المتحدة ونشأ في فيرجينيا، وهو ابن مهاجرين فلسطينيين عملوا بجد لبناء حياة مستقرة لعائلتهم. درس الطب، وحصل على شهادته، واختار طريق الخدمة بالانضمام إلى الجيش الأمريكي. وعلى مر السنين ترقى في الرتب حتى وصل في النهاية إلى رتبة رائد.
وبصفته طبيباً نفسياً عسكرياً، كُلِّف حسن بتقديم المشورة للجنود العائدين من جولات قتالية وحشية في العراق وأفغانستان. ويوماً بعد يوم، كان يجلس أمام رجال ونساء يحملون ثقل الحرب غير المرئي. كان يستمع إلى كوابيسهم وشعورهم بالذنب وحزنهم. على الورق، كان ضابطاً ناجحاً ومعالجاً مدرَّباً. أما في الواقع، فكان شيء أكثر قتامة يتشكل في داخله.
وفقاً للمحققين والمراجعات اللاحقة، أصبح حسن متطرفاً على نحو متزايد. فقد أعرب عن عداء صريح تجاه الحروب التي كان يساعد في دعمها، وأبدى آراء أقلقت بعض المحيطين به. وبحسب ما ورد، لاحظ زملاؤه علامات تحذيرية، لكن تلك الإشارات لم يُتعامل معها أبداً. وسيصبح هذا الإخفاق أحد أكثر الدروس إيلاماً في المأساة كلها.
العلامات التحذيرية التي غفل عنها الجميع
في الأشهر التي سبقت الهجوم، أثار سلوك حسن استغراب زملائه والمشرفين عليه. فقد نُقل إلى فورت هود، وهي قاعدة مترامية الأطراف في مدينة كيلين بولاية تكساس، ضمن استعداداته للنشر. كان بعض الضباط قلقين على حالته النفسية، بينما رفض آخرون مخاوفهم واعتبرها مجرد شذوذ في الشخصية أو تجنبوا إثارة الأمر خشية الإضرار بمسيرتهم المهنية.
سيصف المحققون لاحقاً نظاماً عجز عن الربط بين النقاط. كُتبت تقارير، وتبودلت رسائل بريد إلكتروني، ومع ذلك لم يتدخل أي شخص أو مكتب لإيقاف رجل كان من الواضح أنه ينجرف نحو العنف. وما زالت التحذيرات التي أُهدرت تطارد القصة حتى اليوم، لأنها توحي بأن الكابوس كان يمكن تفاديه.
اليوم الذي تغيّرت فيه فورت هود إلى الأبد
في الخامس من نوفمبر 2009، دخل حسن مركز معالجة جاهزية الجنود في فورت هود. كان المركز مركزاً مزدحماً حيث يستعد الجنود للانتشار، وحيث يُعاد دمج العائدين إلى ديارهم في الحياة اليومية. كان مسلحاً بمسدسات. وما حدث بعد ذلك أصبح أكثر إطلاق نار جماعي دموية في التاريخ على منشأة عسكرية أمريكية.
وصف الشهود فوضى وصراخاً وطقطقة إطلاق النار تتردد في مبنى مليء بجنود عزل. فجأة وجد جنود نجوا من اشتباكات في الخارج أنفسهم تحت الهجوم على الأراضي الأمريكية، في مكان ظنوا أنه آمن. ركض بعضهم نحو الخطر، بينما حمى آخرون رفاقهم بأجسادهم. وقد أنقذت شجاعتهم أرواحاً في ذلك اليوم.
عندما توقف إطلاق النار أخيراً، كان ثلاثة عشر شخصاً قد قُتلوا وأصيب أكثر من ثلاثين. كان كثير من الضحايا جنوداً يستعدون للانتشار في الخارج، بينما كان آخرون مدنيين يعملون إلى جانب القوات كل يوم. غرقت القاعدة وبلدة كيلين المحيطة بها في صدمة، وعجزت الأمة عن فهم كيف يمكن لضابط عسكري أن ينقلب على أبناء جلدته.
الضحايا والعائلات
خلف كل إحصائية من ذلك اليوم شخص له اسم وعائلة ومستقبل سُرق. كان بينهم جنود شباب يخططون للالتحاق بالجامعة، وآباء وأمهات ينتظرهم أطفال في المنزل، وأصدقاء تبادلوا النكات قبل ساعات فقط من بدء إطلاق النار. يحمل النصب التذكاري في فورت هود أسماءهم اليوم، وتجتمع العائلات كل عام لتتذكر ما فُقد.
بالنسبة لتلك العائلات، كل عنوان رئيسي عن حسن يعيد الألم مندفعاً. يريد البعض تنفيذ الحكم بسرعة حتى يشعروا أخيراً بنوع من الإغلاق، بينما يريد آخرون ببساطة أن تتذكر البلاد. وكلا الشعورين مفهوم بعمق. فالزمن لا يشفي جروحاً قُطعت بهذا العمق.
المحاكمة وحكم الإعدام
أُلقي القبض على حسن في مكان الحادث، ثم مُثُل لاحقاً أمام محكمة عسكرية في فورت هود. وفي عام 2013، أدانته هيئة من الضباط العسكريين بثلاث عشرة تهمة قتل عمد مع سبق الإصرار واثنتين وثلاثين تهمة شروع في القتل. وحكمت عليه هيئة المحلفين بالإعدام.
كان الحكم تاريخياً، لكن النطق بالحكم ثبت أنه أسهل بكثير من تنفيذه. فطوال سنوات بعد ذلك، بقي حسن في جناح الإعدام العسكري في فورت ليفنوورث بولاية كانساس، بينما كانت قضيته تزحف من استئناف إلى آخر. وفي مفاجأة مذهلة، كتب حتى إلى محكمة الاستئناف العسكرية طالباً إعدامه، وهو طلب حاربه محاموه أنفسهم لمنعه لأنهم شككوا في كفاءته العقلية. وأصبحت المعركة القانونية بقوة الدراما في قاعة المحكمة نفسها.
أمر الإعدام رمياً بالرصاص
جاء الاهتمام المتجدد عندما تحرك وزير الدفاع بيت هيغسيث لتمهيد الطريق لإعدام حسن رمياً بالرصاص. تصدّر القرار عناوين الصحف الوطنية لأنه لمس وترين حساسين في آن واحد؛ فقد أحيا آلة الإعدامات العسكرية المعطلة منذ زمن طويل، وتبنى أسلوب موت يربطه معظم الأمريكيين بماضٍ بعيد.
يجادل مؤيدو الأمر بأن العدالة المتأخرة عدالة منكورة. ويشيرون إلى عائلات الضحايا الثلاثة عشر، الذين انتظر كثير منهم أكثر من عقد كامل لتنفيذ الحكم. بالنسبة لهم، لم يكن الخبر متعلقاً بالسياسة أبداً، بل كان بوعد يُوفى به أخيراً.
أما المنتقدون فيثيرون مخاوفهم الخاصة. يشكك البعض في التوقيت والرمزية، بينما يناقش آخرون أخلاقيات أساليب الإعدام والفجوات الطويلة بين صدور الحكم وتنفيذه في نظام القضاء العسكري الأمريكي. وقد أعاد النقاش فتح جروح قديمة وأجبر البلاد على طرح أسئلة صعبة حول الشكل الذي ينبغي أن تبدو عليه العدالة.
كيف يجري الإعدام رمياً بالرصاص
الإعدام رمياً بالرصاص هو بالضبط ما يوحي به الاسم. عادةً ما يُقيَّد المحكوم عليه، ويوضع هدف فوق القلب. ويطلق فريق صغير من الرماة، غالباً ما تكون هوياتهم محجوبة، النار في اللحظة نفسها. والتصميم مقصود؛ فهو يجنب كل رامٍ اليقين بمعرفة من أطلق الرصاصة القاتلة.
في السياق العسكري، تحمل العملية وزناً إضافياً من الانضباط والتقاليد. وهذه الطريقة قانونية في عدد قليل من الولايات، وللجيش الأمريكي تاريخه الخاص معها. ومع ذلك لم تُستخدم منذ عقود، ولهذا يثير مجرد ذكرها رد فعل عام قوياً. فبالنسبة لكثيرين، الصورة وحدها صادمة، وتذكير بأن أقدم أشكال العقاب ما تزال تعيش بهدوء داخل قواعد العالم الحديث.
الجدل حول الإعدامات العسكرية
الإعدامات العسكرية في الولايات المتحدة نادرة للغاية. فمنذ منتصف القرن العشرين، نفذت القوات المسلحة عدداً ضئيلاً جداً منها، ولم يشهد العصر الحديث أي إعدام على الإطلاق. والفجوة ليست لأن الأحكام لا تصدر، بل لأن عملية الاستئناف بطيئة ومعقدة ومليئة بضمانات تهدف إلى منع الأخطاء.
هذا البطء يحبط الضحايا ويرضي من يقلقون من الإدانات الخاطئة. وفي قضية نضال حسن، كانت الأدلة دامغة ولم تكن المسؤولية موضع شك جدي قط. ومع ذلك، استمرت الآلة في التقدم ببطء شديد، وهذا بالضبط ما جعل الأمر الجديد يلفت كل هذا القدر من الاهتمام.
لماذا تهم هذه القضية
تهم قضية نضال حسن لأسباب تمتد إلى ما هو أبعد من رجل واحد. فقد أجبرت الجيش على إعادة التفكير في كيفية فحص أفراده، وكيفية استجابته للعلامات التحذيرية، وكيفية حماية القوات التي تخدم في صفوفه. كما أثارت أسئلة صعبة حول التطرف والصحة النفسية والحدود بين الخدمة والأيديولوجيا.
لقد دفع الأمرُ بالمضي قدماً في الإعدام رمياً بالرصاص تلك الأسئلةَ إلى واجهة الرأي العام مجدداً. وهو يذكّر البلاد بأن جروح عام 2009 لم تُشفَ تماماً قط، وأن البحث عن العدالة ما يزال حياً إلى حد بعيد.
ماذا سيحدث بعد ذلك
ما يزال الطريق أمامنا مليئاً بخطوات قانونية وإجرائية. وحتى مع تقدم الأمر، قد تطيل الاستئنافات والمراجعات والمتطلبات الإدارية العملية لأشهر أو أكثر. وقد أشار البنتاغون إلى دفعة متجددة نحو تنفيذ أحكام ظلت معلقة لسنوات، وأصبحت هذه القضية رمزاً لتلك الجهود.
مهما كانت النتيجة النهائية، ستبقى قصة نضال حسن جزءاً من التاريخ العسكري الأمريكي. إنها قصة ضابط موثوق انقلب على أبناء جلدته، وقصة ضحايا ما زالوا موضع حداد، وقصة نظام قضائي أمضى سنوات في صراع حول كيفية الرد على عمل إرهابي ارتُكب من داخل الصفوف.
الخلاصة
حطّم إطلاق النار في فورت هود عام 2009 مجتمعاً، وغيّر طريقة تفكير الجيش في الأمن والصحة النفسية والتطرف المحلي. وقد أعاد التحرك المتجدد لإعدام نضال حسن رمياً بالرصاص ذلك الحزن إلى دائرة الضوء، مذكّراً الأمة بأن بعض الجروح لا تُغلق تماماً أبداً. ومع تقدم العملية، تبقى حقيقة واحدة ثابتة: ثلاثة عشر شخصاً ذهبوا إلى العمل في صباح نوفمبر ذلك ولم يعودوا إلى ديارهم أبداً. ومهما حدث للرجل الذي قتلهم، فإن واجب تذكرهم لن ينتهي أبداً.
