يحدث شيء غريب في إسبانيا كلما اقترب موعد الانتخابات. تمتلئ محادثات المجموعات العائلية بلقطات الشاشة. يتبادل الزملاء النتائج فوق القهوة. وتواصل عبارة واحدة الصعود في ترتيب عمليات البحث: afinidad politica، وتعني ببساطة التقارب السياسي. في هذه اللحظة يكتبها عشرات الآلاف من الأشخاص في جوجل، آملين أن يكشف لهم اختبارٌ عن الحزب الذي يتحدث لغتهم حقًا. لقد قفز الاهتمام بالبحث بنحو 600 في المائة، والعمليات المرافقة تروي القصة نفسها: test afinidad politica وtest de afinidad politica. هؤلاء الناخبون لا يطاردون العناوين الرئيسية. إنهم يطاردون مرآة، والمرآة لديها أسئلة.
هذه هي قصة تلك المرآة: ما هي، ومن أين جاءت، وكيف تعمل، ولماذا قررت أمة بأكملها أن حفنة من الأسئلة عبر الإنترنت هي نقطة انطلاق معقولة تمامًا للبدء في التفكير في السلطة.
ما الذي يفعله اختبار التقارب السياسي فعليًا
الفكرة بسيطة إلى حدّ جميل. تقرأ سلسلة من العبارات حول الضرائب والهجرة والمناخ والرعاية الصحية والتعليم أو الحكم الذاتي الإقليمي. وتحدد مدى موافقتك أو معارضتك بشدة. ثم تقارن الأداة إجاباتك بالمواقف المنشورة للأحزاب السياسية وتعيد نسبة تطابق مع كل حزب. فجأة تصبح ورقة الاقتراع المجردة شخصية. قد تحصل على 84 في المائة مع تشكيل سياسي، و51 في المائة مع آخر، وتكتشف أن حزبًا كنت قد استبعدته أقرب إليك مما كنت تتخيل.
الاختبار الجاد يقوم بثلاثة أشياء في آن واحد. إنه يثقفك حول ما تقترحه الأحزاب فعليًا. ويجبرك على ترتيب أولوياتك، لأن الموافقة على أن السكن أزمة أمر سهل، بينما الاختيار بين ضوابط الإيجارات والبناء الجديد ليس كذلك. ويحوّل حدسًا خاصًا إلى محادثة يمكنك مشاركتها مع الأصدقاء والعائلة ومجموعة دردشة عائلية مصابة ببعض الحيرة.
من هولندا إلى إسبانيا: تاريخ قصير
تنتمي هذه الأدوات إلى عائلة يسميها الباحثون تطبيقات النصح الانتخابي. ظهرت أولى التجارب في هولندا في أواخر الثمانينيات، وانتشرت الصيغة في جميع أنحاء أوروبا بسرعة ملحوظة. وبنت ألمانيا وبلجيكا وسويسرا ودول الشمال نسخها الخاصة، وبدأ ملايين المواطنين في التعامل مع الاستبيان بوصفه محطة روتينية في الطريق إلى مركز الاقتراع.
انضمت إسبانيا إلى هذا التيار بمشاريع محلية، بعضها أنشأته الجامعات، وبعضها أنشأته وسائل الإعلام، وبعضها الآخر أنشأته منظمات مدنية. واللافت هو السرعة التي أصبحت بها هذه العادة جيلية. فبالنسبة للناخب الشاب الذي نشأ على الإنترنت، يبدو الاختبار أكثر ودّية من برنامج انتخابي من 200 صفحة. وبالنسبة للناخب الأكبر سنًا، يبدو كطريق مختصر عبر مشهد سياسي تغير إلى درجة لا يمكن التعرف عليها منذ الأيام التي كان يتقاسم فيها حزبان كبيران كل شيء تقريبًا.
لماذا إسبانيا متعطشة جدًا للإجابات؟
تمتلك إسبانيا واحدًا من أكثر البرلمانات تشظيًا في أوروبا. فبعد أن كان حزبان يهيمنان ذات يوم، يواجه الناخبون الآن ورقة اقتراع مزدحمة بأحزاب وطنية وأحزاب إقليمية وحركات جديدة تتنافس على المساحة نفسها. لا يزال الحزبان الاشتراكي العمالي الإسباني (PSOE) والشعبي (PP) يرتكزان على اليسار واليمين، لكن فوكس وسومار وبوديموس وقائمة طويلة من القوى الإقليمية في كتالونيا وإقليم الباسك وغاليسيا ونافارا وجزر الكناري كلها ذات أهمية. لم يعد الاختيار خطًا مستقيمًا بين خيارين. إنه متاهة بجدران متحركة.
أضف إلى ذلك ثقافة سياسية يجري فيها الولاء في العائلات والنقاش على مائدة العشاء، فيصبح جاذبية اختبار يبدو محايدًا أمرًا واضحًا. إنه يمنح اللغة لشعور. فالجدة التي صوتت بالطريقة نفسها طوال 40 عامًا والطالب الذي يصوت لأول مرة كلاهما يريد الطمأنينة نفسها: أن اختيارهما منطقي.
الخريطة السياسية الإسبانية بعبارات بسيطة
لكي تقرأ نتيجتك، تحتاج إلى خريطة تقريبية. على اليسار يجلس الحزب الاشتراكي العمالي الإسباني (PSOE)، الحزب الديمقراطي الاجتماعي الذي حكم إسبانيا لفترات طويلة من تاريخها الديمقراطي، وسومار، وهو ائتلاف يجمع قوى أشد يسارية. ويركزان على الرعاية الصحية العامة والتعليم وحماية العمال والحقوق الاجتماعية. وعلى اليمين يجلس الحزب الشعبي (PP)، حزب يمين الوسط المتجذر في التقاليد الديمقراطية المسيحية والليبرالية، وفوكس، وهي قوة قومية تضغط بقوة في ملفات الهجرة والوحدة الوطنية والقيم التقليدية. وحول هذين القطبين وبينهما تعيش أحزاب إقليمية وقومية، إلى جانب خيارات وسطية وخضراء أصغر.
الخدعة هي أن معظم الاختبارات الحديثة لا تضعك على خط واحد بسيط. إنها تستخدم محورين على الأقل. أحدهما يقيس الاقتصاد، من تدخل الدولة إلى الأسواق الحرة. والآخر يقيس الأسئلة الاجتماعية والثقافية، من التقدمي إلى التقليدي. نتيجتك هي موقع في ذلك الفضاء، وليست ختمًا على جبينك. يمكنك أن تكون يساريًا اقتصاديًا ومحافظًا ثقافيًا، أو ليبراليًا في القضايا الاجتماعية ومتشككًا بشدة في حركات الاستقلال.
المحور الثالث الذي لم يكن أحد يتحدث عنه
كانت الاختبارات القديمة تسأل فقط عن المال والقيم. أما النسخ الإسبانية الحديثة فعادة ما تضيف بُعدًا ثالثًا: كيف ينبغي تقاسم السلطة بين مدريد والأقاليم. ويمكن لهذا المحور أن يبعثر نتيجة مرتبة. فيمكن للناخب أن يكون يساريًا اقتصاديًا وتقدميًا اجتماعيًا ومعارضًا بشدة لاستفتاء قانوني على الاستقلال. ويمكن لآخر أن يكون محافظًا اقتصاديًا وإقليميًا بحماس. في إسبانيا، هذا المزيج ليس تناقضًا. إنه أمر اعتيادي تمامًا.
داخل الاستبيان
يحتوي test de afinidad politica النموذجي على ما بين 20 و40 عبارة. وتتجمع هذه العبارات حول موضوعات مألوفة.
- الاقتصاد: رفع الحد الأدنى للأجور، وحماية الخدمات العامة من الخصخصة، وزيادة الضرائب على الثروات الكبيرة.
- الحقوق الاجتماعية: إبقاء الإجهاض متاحًا، والدفاع عن زواج المثليين، وتعزيز حماية المتحولين جنسيًا.
- الإقليم: السماح باستفتاء قانوني على الاستقلال في كتالونيا، ومنح الأقاليم مزيدًا من السيطرة على ضرائبها، وإبقاء التعليم مركزيًا.
- البيئة والطاقة: إغلاق المحطات النووية، وتوسيع الطاقة المتجددة، وتقييد الرحلات الجوية القصيرة.
- الهجرة والهوية: تسوية أوضاع المقيمين غير الموثقين، وتشديد الرقابة على الحدود، وحماية اللغات الإقليمية.
- الرموز والذاكرة: إلغاء الملكية، وتوسيع قوانين الذاكرة التاريخية، وحظر مصارعة الثيران أو حمايتها.
يتم تقييم كل حزب على كل عبارة، عادة من خلال قراءة برنامجه الانتخابي وأصواته في البرلمان وتصريحاته العلنية. وعندما تنتهي، تقيس الخوارزمية المسافة بين ملفك الشخصي وموقف كل حزب. الفائز ليس توأم روحك. إنه ببساطة أقرب جار في غرفة مزدحمة.
كيف تقرأ نتيجتك من دون ذعر
أولًا، اقرأ التفاصيل. التطابق العالي لا يعني أنك تؤيد كل ما يفعله الحزب. بل يعني أنك تتفق معه أكثر من البدائل في هذه المجموعة المحددة من الأسئلة. انظر إلى العبارات التي منحتك أكبر دفعة، وقرر بصدق ما إذا كان بإمكانك التعايش مع المواقف التي لا تعجبك.
ثانيًا، تذكر أن الاختبار لقطة لجسم متحرك. الأحزاب تعيد كتابة برامجها وتبني ائتلافات وتغيّر قادتها. والاختبار الذي كُتب لانتخابات معينة يمكن أن يضللك بهدوء في الانتخابات التالية.
ثالثًا، العب به. أجب مرة بصدق ومرة باستراتيجية، ثم قارن النتيجتين. الفجوة بينهما تخبرك بالقضايا التي تحرك تصويتك حقًا، وتلك التي تظن فقط أنك تهتم بها.
القضية ضد الثقة العمياء
يثير الباحثون مخاوف عادلة. اختيار الأسئلة يشكّل النتيجة، لذا إن أغفلت السكن أو المناخ، يتبدل الترتيب كله. ويمكن أن يكون تقييم الأحزاب ذاتيًا، خاصة عندما يكون الحزب غامضًا عن عمد بشأن خططه. بعض الأدوات تمولها مؤسسات لها أجنداتها الخاصة، وقلة منها تسويق ذكي متخفٍ في هيئة علم. وهناك أيضًا خطر اختزال النقاشات المعقدة في شريط نسبة مئوية مرح يبدو علميًا لكنه ليس كذلك.
لا شيء من هذا يجعل الاختبارات عديمة القيمة. بل يعني أن عليك أن تعاملها كخريطة رسمها مسافر، مفيدة وناقصة، لا كصورة قمر صناعي. تحقق منها عبر البرامج الحزبية والمناظرات التلفزيونية، وقبل كل شيء عبر أولوياتك أنت.
كيف تختار اختبارًا يمكنك الوثوق به
ابحث عن الشفافية. الأداة الجادة تشرح من أين تأتي أسئلتها، وكيف تم تقييم الأحزاب، ومن دفع تكاليف المشروع. وتعرض القائمة الكاملة للعبارات وتتيح لك أن ترى بالضبط لماذا حصلت على هذا التطابق. وتحدّث بيانات الأحزاب قبل كل انتخابات. إذا كان الموقع يخفي منهجيته خلف جدار من الإعلانات، فتعامل مع النتيجة بوصفها ترفيهًا لا تحليلًا، واستمتع بها وفقًا لذلك.
من الفضول إلى المواطنة
إليك الفائدة المفاجئة. الاختبار يعلّم. للإجابة عن الأسئلة، عليك أن تتعلم ما تقترحه الأحزاب فعليًا، لا ما تدّعي وسائل التواصل الاجتماعي أنها تقترحه. آلاف الأشخاص الذين لم يكونوا قادرين على تسمية ممثلهم المحلي يفهمون الآن الفرق بين الائتلاف والكونفدرالية، أو بين العنوان الرئيسي والسياسة. الفضول يتحول إلى معرفة، والمعرفة هي المحرك الهادئ لديمقراطية سليمة. وهذه، أكثر من أي شريط نسبة مئوية، هي القيمة الحقيقية لاختبار تقارب جيد.
ماذا يحدث بعد أن تغلق التبويب
معظم الناس ينهون الاختبار، ويلتقطون لقطة شاشة للنتيجة، وينسونها حتى النقاش التالي. وقلة منهم يفعلون شيئًا أكثر إثارة. يقرؤون برنامج الحزب الذي فاجأهم. ويبحثون عن أصوات ممثلهم. ويسألون صديقًا له آراء مختلفة لماذا يرى البلد بطريقة مختلفة. هذا التحول الصغير، من تسجيل النقاط في السياسة إلى دراستها فعليًا، هو حيث يتحول اختبار غير ضار عبر الإنترنت إلى شيء قوي بهدوء.
إذن، أجرِ الاختبار. شارك النتيجة. ناقشها على العشاء، واضحك عندما يتطابق أخوك مع حزب يدّعي أنه يمقته. ثم قم بالعمل الأصعب: اقرأ واستمع وقارن وقرر. فالنسبة المئوية لا تستطيع دخول مركز الاقتراع. أنت وحدك من يستطيع.
طفرة الاهتمام حول afinidad politica ليست مزحة عابرة. إنها علامة على جمهور منخرط ومفكر ومربك قليلًا بمشهد سياسي صاخب ومزدحم. في بلد تكون فيه السياسة تقليدًا عائليًا ورياضة وطنية في آن واحد، أصبح الاختبار المتواضع عبر الإنترنت أداة مدنية هادئة. استخدمه بوصفه بداية محادثة، لا بوصفه اعترافًا. تقاربك، على عكس ورقة اقتراعك، ليس نهائيًا أبدًا. إنه ينمو ويتغير وهو ملك لك بالكامل.
