في ظهيرة هادئة من شهر نوفمبر/تشرين الثاني عام 2009، تمزّق الإيقاع العادي لقاعدة فورت هود، إحدى أكبر القواعد العسكرية في الولايات المتحدة، بفعل صوت إطلاق النار. وجد الجنود الذين نجوا من معارك في الخارج أنفسهم فجأة يقاتلون من أجل حياتهم على أرض أمريكية. وعندما توقف إطلاق النار، كان ثلاثة عشر شخصاً قد لقوا حتفهم وأصيب العشرات بجروح. لم يكن الرجل الذي ضغط على الزناد غريباً. بل كان واحداً منهم، رائداً وطبيباً نفسياً في جيش الولايات المتحدة يُدعى نضال حسن.
لأكثر من عقد من الزمن، عاش ذلك الاسم في أحلك فصول التاريخ العسكري الأمريكي. والآن يعود مجدداً ليحتل محركات البحث، ويعود السبب إلى عبارة واحدة قاتمة: الإعدام رمياً بالرصاص. الملايين من الناس يطرحون الأسئلة نفسها في آنٍ واحد. من هو نضال حسن؟ ماذا حدث في فورت هود؟ وهل يمكن حقاً إعدام منفذ إطلاق النار في فورت هود رمياً بالرصاص داخل الولايات المتحدة؟
قصة نضال حسن ليست مجرد قصة عن رجل واحد. إنها قصة عن منظومة، وعن مجتمع، وعن بلد أُجبر على النظر إلى نفسه في المرآة. ولكي تفهم لماذا يستحوذ اسمه على كل هذا القدر من الاهتمام الآن، عليك أن تفهم اليوم الذي جعله سيئ السمعة، والمحاكمة التي أدانته، والطريق الطويل المؤلم الذي أعادنا إلى مسألة إعدامه.
من هو نضال حسن
وُلد نضال مالك حسن في الولايات المتحدة، ونشأ بطموحات عادية لشاب أراد أن يخدم. انضم إلى الجيش، وتدرّب طبيباً نفسياً، وترقّى إلى رتبة رائد في الجيش. على الورق، كان معالجاً، طبيباً مؤتمناً على الصحة النفسية للجنود الذين يستعدون للانتشار. وهذا بالضبط ما يجعل قصته مرعبة إلى هذا الحد. الشخص الذي اعتمدت عليه المنظومة لحماية الأرواح أصبح الشخص الذي أنهى تلك الأرواح.
أصبح اسمه مرادفاً للخيانة. كلمة حسن، التي كانت مجرد لقب عائلي، ارتبطت في الوعي العام بأسوأ أنواع العنف، العنف الذي يرتكبه شخص كان من المفترض أن يحمي. وهذا جزء من السبب في أن القضية لم تختفِ حقاً من الذاكرة الأمريكية، حتى خلال السنوات التي نادراً ما تصدّرت فيها عناوين الأخبار.
وصف الأصدقاء والزملاء لاحقاً رجلاً أصبح معزولاً وصريحاً على نحو متزايد في الأشهر التي سبقت الهجوم. كانت علامات التحذير موجودة، متناثرة مثل فتات الخبز، لكن أحداً لم يربط بينها في الوقت المناسب. ظل هذا الإخفاق يطارد القادة العسكريين لسنوات، وأطلق إصلاحات ما زالت موضع جدل حتى اليوم.
ماذا حدث في فورت هود عام 2009
في الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني عام 2009، دخل حسن مركز معالجة الانتشار في فورت هود بمدينة كيلين في تكساس. ووفقاً للرواية الرسمية، أشهر مسدساً وفتح النار على جنود ومدنيين عُزّل. كان المشهد فوضوياً. رجال ونساء يرتدون الزي العسكري كانوا قد استعدوا للقتال في الخارج، فوجدوا أنفسهم فجأة يواجهون الموت في مكان اعتقدوا أنه آمن.
وعندما انتهت المجزرة، كان ثلاثة عشر شخصاً قد لقوا حتفهم وأصيب أكثر من ثلاثين آخرين. أصبح إطلاق النار في فورت هود عام 2009 واحداً من أكثر حوادث إطلاق النار الجماعي دمويةً التي شهدتها منشأة عسكرية أمريكية على الإطلاق. لقد دمّر عائلات، وترك ندوباً في الناجين، وأجبر الأمة على طرح أسئلة غير مريحة حول الأمن والولاء ومن يثق بهم الجيش مع أكثر أفراده ضعفاً.
حمل الناجون ندوباً ظاهرة وأخرى خفية. بعضهم لم يعد إلى الخدمة أبداً. وآخرون كافحوا لإعادة بناء حياتهم وهم يحملون ثقل ذلك اليوم. غيّر الهجوم أيضاً طريقة تعامل الجيش مع الأمن في قواعده، وهي أماكن سار فيها السلاح والثقة دائماً على خط رفيع. شددت العديد من القواعد إجراءات التفتيش، وراجعت كيفية التعامل مع علامات التحذير داخل الصفوف.
المحاكمة وحكم الإعدام
أُلقي القبض على حسن وقُدّم في النهاية للمحاكمة. في عام 2013، أدانته محكمة عسكرية بثلاث عشرة تهمة قتل عمد مع سبق الإصرار وعشرات التهم بالشروع في القتل. وحُكم عليه بالإعدام. ومنذ ذلك الحين، ظل في جناح الإعدام العسكري، جالساً في زنزانة بينما تتجادل الأمة حول ما إذا كان سيتم تنفيذ الحكم يوماً ما.
لسنوات، بقي هذا الجدل هادئاً. فعمليات الإعدام العسكرية نادرة للغاية في الولايات المتحدة، ولم تنفذ البلاد واحدة منها منذ عقود. ظل حسن اسماً مرتبطاً بالماضي، حاشية قاتمة في التاريخ العسكري. ولهذا السبب فاجأت العودة المفاجئة لاسمه إلى صدارة اتجاهات البحث الكثير من الناس.
الناجون والعائلات
خلف كل عنوان عن إعدام منفذ إطلاق النار في فورت هود، تقف عائلة فقدت أحد أفرادها. آباء وأمهات أرسلوا ابناً ليخدم. أزواج وزوجات انتظروا مكالمة لم تأتِ قط. أطفال كبروا من دون أحد الوالدين. بالنسبة إليهم، لم تكن المحاكمة مشهداً. بل كانت جرحاً أُعيد فتحه علناً، يوماً بعد يوم.
عندما عاد الحديث عن الإعدام رمياً بالرصاص، وجدت تلك العائلات نفسها مجدداً تحت الأضواء. رحّب بعضهم بإمكانية تنفيذ الحكم أخيراً. وأراد آخرون ببساطة أن يتذكر العالم من فقدوهم، لا الرجل الذي أخذهم فقط. أصواتهم هي قلب هذه القصة، وهي تستحق أن تُسمع فوق الضجيج.
لماذا عادت مسألة فرقة الإعدام؟
جاءت الشرارة من واشنطن. عادت فجأة المحادثات حول إعدام منفذ إطلاق النار في فورت هود وموعد إعدام نضال حسن إلى السطح بينما يناقش المسؤولون كيف وما إذا كانوا سينفذون الحكم. ومن بين الطرق التي نوقشت كانت فرقة الإعدام، وهي شكل من أشكال الموت رمياً بالرصاص يربطه معظم الأمريكيين بماضٍ بعيد لا بقاعة محكمة حديثة.
بدأت عبارة «الإعدام العلني في الولايات المتحدة» تتصدر الترند إلى جانب اسمه، مما غذّى جدلاً أوسع حول عقوبة الإعدام والشفافية وأخلاقيات الطريقة التي تنتزع بها الدولة حياة إنسان. يرى مؤيدو فرقة الإعدام أنها سريعة ومؤكدة. بينما يرى المعارضون أنها وحشية وقديمة، وعودة إلى شكل من أشكال القتل حاول العالم الحديث تركه خلفه.
هيغسيث والبنتاغون ونقاش جديد
ازداد الحديث ارتفاعاً عندما أصبح بيت هيغسيث، وهو صوت بارز في السياسات الدفاعية، مرتبطاً بالنقاش. انفجرت عبارات البحث مثل «هيغسيث فرقة الإعدام» و«بيت هيغسيث فرقة الإعدام» بينما يحاول الناس فهم موقفه وما قد يعنيه ذلك لقضية نضال حسن. وجد البنتاغون نفسه فجأة في قلب جدل نادراً ما يضطر إلى مواجهته علناً.
كان مسؤولو الدفاع حذرين في كلماتهم، مدركين أن كل تصريح سيخضع للتدقيق. نادراً ما يعلّق البنتاغون على قضايا الإعدام الفردية، لكن عندما يتحدث شخص مثل بيت هيغسيث عن فرقة الإعدام، ينكسر الصمت. فجأة، أصبح إجراء قانوني لم يفهمه سوى قلة من الأمريكيين موضوع حديث على موائد العشاء من الساحل إلى الساحل.
حوّل تجدد الاهتمام بإعدام منفذ إطلاق النار في فورت هود قضية قانونية هادئة إلى حوار وطني. بدأ الجميع، من المحاربين القدامى إلى علماء القانون إلى المواطنين العاديين، في إبداء آرائهم. يرى البعض أن القضية مسألة تحقيق العدالة أخيراً. ويراها آخرون لحظة للتفكير فيما إذا كانت عقوبة الإعدام، بأي شكل، ما زالت تليق بمجتمع حديث. وما لا يمكن لأحد إنكاره هو أن القضية أصبحت صاعقة لبلد ما زال منقسماً بعمق حول العقاب والرحمة.
أين تقع فورت هود اليوم؟
لا تزال فورت هود، التي أُعيدت تسميتها رسمياً إلى فورت كافازوس في السنوات الأخيرة، واحدة من أكبر القواعد العسكرية في الولايات المتحدة. تقع في كيلين بولاية تكساس، وما زالت ترسل جنوداً إلى أنحاء العالم. بالنسبة إلى كثيرين، هي ببساطة مكان يتدرب فيه الأمريكيون الشباب وينتشرون منه. أما بالنسبة إلى العائلات التي لمستها أحداث عام 2009، فهي أيضاً مكان للذاكرة، موقع فقد فيه أناس عاديون أحباءهم بفعل عنف استثنائي.
الجدل الأوسع حول الإعدام
الإعدام رمياً بالرصاص في الولايات المتحدة عبارة كانت يوماً تنتمي إلى كتب التاريخ. استخدمها عدد قليل من الولايات كطريقة بديلة، بينما يحتفظ الجيش بقواعده الخاصة لقضايا الإعدام. لقد جرّ التركيز المتجدد على قضية نضال حسن ذلك الجدل الغامض إلى التيار السائد، مما أجبر الناس العاديين على التفكير في أمر يفضلون تجاهله.
لطالما كانت علاقة أمريكا بعقوبة الإعدام معقدة. ألغتها بعض الولايات. وتواصل ولايات أخرى تنفيذ الإعدامات. وللجيش نظامه المنفصل الخاص، لا يُستخدم إلا في أخطر القضايا. لقد أخرج التركيز المتجدد على نضال حسن ذلك النظام الهادئ إلى النور.
يقول المؤيدون إن بعض الجرائم شديدة لدرجة أن الموت وحده هو الرد المناسب. ويقول المعارضون إن الدولة لا ينبغي أن تقتل، مهما كانت الجريمة. ويضيف الجدل حول فرقة الإعدام طبقة أخرى، ويثير أسئلة عن الكرامة والألم والطرق التي ترغب أمة في استخدامها.
تثير القصة أيضاً أسئلة صعبة عن عقوبة الإعدام نفسها. هل العقوبة التي تُنفذ علناً تحقق العدالة، أم أنها تخلق ببساطة مشهداً آخر؟ هل ينبغي للدولة أن تجعل من رجل مثل حسن عبرة، أم ينبغي أن يظل مصيره مخفياً خلف جدران السجن؟ هذه ليست أسئلة سهلة، ولا توجد إجابات سهلة.
قصة ترفض أن تنتهي
إطلاق النار في فورت هود جرح لم يلتئم تماماً أبداً، والرجل الذي يقف خلفه ما زال رمزاً لكل ما سار على نحو خاطئ في يوم واحد من نوفمبر. لقد أعاد الدفع المتجدد لتنفيذ إعدام منفذ إطلاق النار في فورت هود عائلات الضحايا والناجين والأمة بأكملها إلى تلك اللحظة المروعة.
سواء نُفذ الحكم يوماً ما، وسواء أصبحت فرقة الإعدام هي الطريقة المختارة، فإن الجدل نفسه مهم. إنه يجبر أمريكا على مواجهة ما تؤمن به بشأن العدالة، وبشأن العقاب، وبشأن قيمة الحياة البشرية، حتى حياة رجل أزهق أرواح كثيرين آخرين.
الخلاصة
سيظل اسم نضال حسن مرتبطاً دائماً بفورت هود، وبثلاثة عشر روحاً قُطعت قبل أوانها، وبأمة ما زالت تتصارع مع الشكل الذي ينبغي أن تبدو عليه العدالة. ومع تصاعد عمليات البحث عن موعد إعدام نضال حسن وعن الإعدام رمياً بالرصاص، تبرز حقيقة واحدة: لم تتوقف البلاد عن التفكير فيما حدث ذلك اليوم، ولم تتوقف عن الجدل حول ما ينبغي أن يأتي بعده.
بالنسبة إلى العائلات التي فقدت شخصاً، كان انتظار الطمأنينة طويلاً ومؤلماً. أما بالنسبة إلى الجميع، فالقضية تذكير بأن التاريخ لا يتلاشى ببساطة. إنه يعود مراراً وتكراراً، طالباً منا أن نقرر أي بلد نريد أن نكون. لهذا السبب ستظل قصة منفذ إطلاق النار في فورت هود، ومسألة فرقة الإعدام، تجد طريقها عائدة إلى شاشاتنا وإلى قلوبنا. فالعدالة، في نهاية المطاف، ليست أبداً ببساطة صوت طلقة واحدة.
